.

.

.

.

terça-feira, 28 de junho de 2011

Onde andavam os críticos quanto se lançaram obras que dificilmente se conseguirão pagar sem extinguir serviços autárquicos?

Mas o Dr. Nunes Prates não foi apresentado como novo Conservador da Casa dos Patudos? Se a esta vertente juntar a de PROMOTOR CULTURAL e se isso não significar mais encargos para o município, qual é o problema?
No tempo do Dr. Rosa do Céu quando o Museu teve um Director e um Sub-Director pagos a peso de ouro por onde andavam estes críticos?
Onde andavam os críticos que deixaram contratar a Dr.ª Ana Merelo para "jurista" da câmara municipal por 3000 euros mês (2 horas semana), esposa do Secretário de Estado Zé Magalhães, patrão de João Céu, filho do dr. Rosa do Céu?
Onde andavam os críticos quanto se lançaram obras que dificilmente se conseguirão pagar sem extinguir serviços autárquicos? (Já pensaram para que serve aquelas Catacumbas a que chamam Parque Subterrâneo? Já pensaram para que serve um Centro Escolar quando a Escola C+S está cair de madura?
Provavelmente muitos que andaram adormecidos só vão acordar para a realidade quando o Passos Coelho puser em movimento os cortes encomendados pela troika e quando muitos que pensam que por serem funcionários públicos têm a sua vidinha facilitada. Mas meus senhores a desgraça quando vier é para todos e como dizia a minha vizinha, uma desgraça nunca vem só.
Não me cabe a mim defender aqui Nunos Prates, nem Mários Pereiras, nem ninguém, cabe-me fazer uma análise justa do trabalho que é preciso ser feito e na área da Cultura e ATÉ AGORA, é preciso que seja dito em VOZ BEM ALTA a CÂMARA DE ALPIARÇA, NUNCA PREENCHEU OS CARGOS DIRIGENTES TANTO NA ÁREA DE OBRAS COMO NA ÁREA DA CULTURA, anda tudo um bocado ao sabor dos vereadores que vão entrando - NÃO HÁ UM RUMO!
Afinal Rosa do Céu criou as Divisões, mas manteve-as desertas e foi dominando tudo como um DITADOR.
Porque é que os seus defensores não escrevem sobre o tema? Concordam? Digam de vossa justiça.
Eis aqui um bom tema para debate:
CONCORDA QUE A CAMARA MUNICIPAL (AO CONTRÁRIO DO QUE SE DIZ) NÃO TENHA DIRIGENTES, MAS APENAS VEREADORES?
De um comentarista
Noticia relacionada:
Apesar da crise financeira que a Câmara atravessa ...

5 comentários:

Anónimo disse...

Mas além dos Vereadores, ainda faltam dirigentes ? Então quem são os Dirigentes que estão ainda na calha para entrarem na Câmara ? Que andam lá a fazer o Marcelino, o Osório, este Prates e o Celestino ?
Ainda há falta de pessoal ? Como contribuinte, exijo ser esclarecida se o meu dinheiro dos impostos é para estas coisas e depois dizem que não podem fazer obra porque os outros que estiveram ai antes deixaram isso tudo cheio de dividas. Não me importo se são do PS ou do PCP ou do PSD. Quero o meu dinheiro bem gerido e pelo que parece só há dinheiro para os boys e outras coisas que nem percebo bem

Cultus disse...

Caro(a)anónima das 15:09:

Pelo que sei a Câmara de Alpiarça não é muito diferente das outras em termos de Gabinete de Apoio, como está escrito aí num outro post "A gente que nos (des)governou nos últimos 6 anos criou uma rede tentacular onde "obrigava" a meter os seus boys".

Com efeito, não contentes que um presidente de câmara pudesse ter um Adjunto e um Secretário, o Eng.º Guterres (veja-se a coincidência, apenas meses depois do Dr. Rosa do Céu ser eleito presidente de câmara) resolveu de uma assentada na altura criar o cargo de Chefe de Gabinete (para os presidentes da câmara) e permitir que cada vereador pudesse ter uma secretário(a). Então nos 308 municípios portugueses, para além dos "boys" que já por lá pululavam acrescentaram-se mais 308 CHEFES-DE-GABINETE e mais uns milhares de secretários (1 por vereador).

Não contentes com isso e como achavam que os presidentes e vereadores eram mal pagos e entenderam que cartões de crédito, ajudas de custo e almoços e jantaradas pagas à factura (pelas câmaras)eram insuficientes AINDA resolveram dar mais 30% e 20% de vencimento aos presidentes e vereadores, respectivamente, a titulo de DESPESAS DE REPRESENTAÇÃO a que naturalmente acresce na maioria das câmaras o carrinho de alta cilindrada, o motorista, o portátil e o telemóvel.

Pelo que acima foi dito podemos (com alguma dificuldade é certo) fazer uma fraca ideia dos milhões que se gastam neste paupérrimo país com "boyada" em câmaras, governos civis, ministérios, empresas publicas, para-públicas, institutos etc e tal.

Haja CORAGEM de acabar com estas MORDOMIAS, autênticos SORVEDOUROS DE DINHEIRO!!!

Anónimo disse...

A Câmara herdou quase treze milhões de euros de dividas;
Tem que pagar à Comissão de Insolvência da “Planotejo” quase 500 mil euros;
Já fez o empréstimo de 6 milhões de euros para pagar a fornecedores;
Vai fazer um empréstimo de 200 mil euros para pagar parte das obras do Museu;
Gastou perto de 12 mil euros com o Fogo de Artificio de 2009/2010;
Gastou cerca de 3 mil euros com o Festival do Melão;
Pagou cerca de 70 mil euros de idmininização a um funcionário;
Paga vencimentos principescos aos assessores do Gabinete de Apoio;
Agora contratou dois funcionários que aumentou os encargos anuais em cerca de 25 mil euros.
Valores estes de conhecimento público, porque outros haverão concerteza que não estão ao alcance do pacato cidadão que só serve para pagar impostos.
Não tendo a Câmara receitas suficientes quem é que aguenta por muito tempo esta situação?
Em vez de diminuírem as despesas/encargos, continuam a aumentá-los.
Confesso que já não me entendo com esta bagunça

Anónimo disse...

Aceito o repto.

"CONCORDA QUE A CAMARA MUNICIPAL (AO CONTRÁRIO DO QUE SE DIZ) NÃO TENHA DIRIGENTES, MAS APENAS VEREADORES?"

Como tenho pensar próprio não concordo com uma coisa nem com outra.

Para mim haveria um presidente de câmara que seria eleito por maioria (2ª volta se necessário) e que durante o mandato teria plenos poderes para implementar o seu programa.

Nunca percebi o que é isso de vereadores com pelouro do desporto, do urbanismo, da cultura.

Mas quem são os vereadores, e, alguns o que percebem do pelouro que lhes é atribuído ?

Outros, ficam com 2 ou 3 pelouros mas privilegiam unicamente aquele onde se sentem à vontade.

Por isso a resposta é não à questão na globalidade.

A Câmara, e aqui não estou a particularizar, tem de ter no seu staff técnicos financeiros, de desporto, de cultura, de urbanismo...das mais variadas áreas.

Independentemente de quem é o presidente não tem de haver política partidária.

Um técnico tem simplesmente de desempenhar a sua profissão com o máximo rigor, atingir os objectivos traçados, ou justificar os não atingidos.

Os serviços camarários não podem ficar paralisados de 4 em 4 anos com a entrada de políticos aprendizes.

Um técnico financeiro por ser da CDU não pode dizer que 2+2 são 5, ou se for do PS dizer que são 3.

Um técnico de desporto por ser de um partido não tem de dizer que o triatlo é feito às arrecuas.

É tempo de profissionalizar as Câmaras, da partidarite ocupar apenas uma pequena fatia da gestão, e de passarmos ao MANDA QUEM PODE, OBEDECE QUEM DEVE!

A fiscalização pode e deve ser feita por rigorosas auditorias externas, e se houver indícios de gestão danosa, corrupção, compadrio, o presidente ou os funcionários devem ser severamente punidos, incluindo PRISÃO e penhora de bens pessoais.

Anónimo disse...

Isto é como os Agrupamentos de Escolas. Em vez de porem gestores a gerir escolas poem professores. Aqui ainda é mais grave porque nem é uma Escola que está a ser gerida. É uma Camara Municipal e o bem-estar de toda a população que está a ser gerida por um professor de historia