.

.

.

.

sexta-feira, 28 de junho de 2013

Os 3 candidatos que expliquem (se forem capazes)

Consultora jurídica da câmara e membro da assembleia ao mesmo tempo, é um cargo técnico versus cargo político.
A CDU não disse, nem tinha de dizer porque são coisas completamente diferentes.
A actual acumulação dos membros do GAP não é ilegal.
Talvez seja uma lacuna na lei que no futuro deva ser corrigida a bem da transparência.
A única coisa que se pode pôr em causa é a moralidade da acumulação da função de fiscalizador e fiscalizado e a possibilidade de influir numa fiscalização.
Como em breve há eleições seria interessante saber o que acham as 3 listas sobre isso, e qual será o procedimento futuro em caso de vitória.
Como é uma coisa que interessa aos alpiarcenses, duvido que queiram esclarecer.
Noticia relacionada:
 "Sessão da Assembleia de Freguesia de ontem":

2 comentários:

Anónimo disse...

Os argumentos usados servem todos para a dra. Sanfona. Mas tudo bem, quando se quer acreditar o contrario não há nada a fazer.

Anónimo disse...

Acha que alguém que seja um simples funcionário da câmara está impedido moralmente sequer, de fazer parte de um orgão político?
Penso que não, e, nem legalmente, nem moralmente, pode ser posto em causa.
Um técnico seja de que área for, não toma, ou não devia tomar posições políticas.
Não há uma lei de esquerda e outra de direita.
A lei, mal ou bem feita é só uma.
Pode é quando foi feita a legislação ter maior ou menor grau de intervenção de esquerda ou de direita, mas o jurista tem de limitar-se a cumprir o que a lei determina.
Por isso, não é uma questão de acreditar ou não. Há, ou devia haver, uma separação entre o que são decisões técnicas e decisões políticas.