.

.

.

.

segunda-feira, 24 de junho de 2013

PS/ALPIARÇA: Obrigado Rosa do Ceú e "amigos".

O PS em Alpiarça organizou um pseudo pic-nic para apresentar os candidatos, a coisa até não correu mal porque como foi feito em cima de um torneio de futebol aproveitaram para parecerem muitos, mas na realidade estiveram cerca de 30 pessoas, nada mau para quem aspira a ter um vereador.
O que eu acho muito estranho é que o PS tenha vergonha de informar quem são os seus candidatos!!!!!!
Fiz umas buscas nas suas páginas do facebook e nada!!!!
É verdade que a desmoralização é total, mas pelo menos, deviam ter respeito pelos militantes do partido que gostariam de ser informados.
Respeito e consideração pelos militantes e por quem tanto fez pelo PS em Alpiarça é que não têm nenhum respeito é mesmo uma grande vergonha o que se está a passar.
Se já desuniram e destruíram o PS em Alpiarça e já deram mostras da sua incapacidade de unir e reorganizar demitam-se que ainda vão a tempo de dêem o lugar a outros.
Os mentores deste descalabro onde estão?
Que lugar ocupam nas listas?
Onde estão as suas fotos de apoio?
E as fotos deles no porta a porta?
O vosso controleiro não diz nada ou apenas fala pela surra?
Desiludiram totalmente quem tanto trabalhou desinteressadamente para vencer 3 eleições autárquicas e estão agarrados ao poder como umas lapas e não desgrudam.
E na realidade quando acabarem as eleições cada um vai para seu lado( como já é habito nos actuais dirigentes) e o PS em Alpiarça desintegra-se.
Obrigado Rosa do Ceú e "amigos".
Noticia relacionada:
 "Autárquicas: PS quer travar euforia e pede só mai...":

11 comentários:

Anónimo disse...

Todos sabemos de onde vem este post, os camaradas como estão a perder pessoas e votos para os independentes agora voltam-se para o PS e PSD para ir buscar votos e atacam tudo e todos.
Até já andam a namorar o Brito para ir para as listas da CDU, quem diria!

Anónimo disse...

Acho que o sr. centeio devia colocar outro critério para a publicação de comentários, além do das ofensas, etc. , devia introduzir, a proibição de comentários que não tivessem o mínimo enquadramento com a realidade e não passassem de meros desvarios de quem escreve.
nomeadamente aquele a que respondo.
Se o comentador queria saber quem são os candidatos, que lugar tem nas listas, etc. etc. etc. tinha algo simples e eficaz, deslocava-se ao local e saberia, ou então, para não dizer que era "obrigado" a demonstrar o seu interesse publicamente, perguntava a quem de direito em vez de vir dizer alarvidades publicamente (santo anonimato)
ps. em vez de 30 o comentador, estava tão bem informado que podia ter colocado 3 hahahah santa paciência! largue o computador e vá para a rua que certamente saberá!

Anónimo disse...

O mais curioso é o JA ainda não ter publicado a notícia sobre o tal piquenique do PS e já andar a publicar críticas ao dito piquenique. Enfim, critérios jornalísticos.

JA disse...

Caro comentarista das 11:04 compreendemos perfeitamente onde quer chegar.
No entanto e no nosso ponto de vista o JA existe para informar os leitores daquilo que eles não são informados.
Quanto ao que diz sobre as "ofensas" basta que nos diga onde estão as mesmas que serão de imediato apagadas porque o JA não permite a publicação de ofensas

JA disse...

O comentarista das 11:16 está enganado. A noticia já se encontra publicada no Post que deu origem ao seu comentário. Nem sempre o jornal está presente na pessoa do seu responsável para estar representado por quem de direito como é o caso do comentarista e autor do texto.
A forma de ver/escrever é que é diferente mas a essência da noticia existe.
O caro comentarista não sabe - fica a saber - que o JA tem vários colaboradores. Uns escrevem sobre o anonimato mas o JA sabe quem são e outros com o nome e ainda outros sob pseudónimo
Se por acaso o Post que noticia o acontecimento disser alguma mentira basta que nos diga o que está errado e de imediato será alterada.
Quem melhor do que isto.
Passe bem
Mande sempre

JA disse...

Já agora aos comentaristas referidos por este jornal, apenas uma pequena nota:
existe uma coisa chamada "Nota de Imprensa" ou "Comunicado de Imprensa" que as entidades (neste caso os candidatos) costumam enviar para a comunicação Sosial dando conta do que vai acontecer ou do que aconteceu.
Por razões que não sabemos explicar os dois movimentos alpiarcenses que concorrem às eleições autarquicas devem ter alguma "alergia" às "Notas" ou "Comunicados" que não nos enviam ou então....devem-se julgar 'importantes' que pensam que os jornais (falamos por nós) tem que lhes pedir 'esmolas' para podermos noticiar.
Nós não precisamos de votos e como outro partido local os movimentos que agora concorrem parecem estar de costas voltadas para a informação local.
Sendo assim que "passam bem" porque nós à nossa maneira acabamos por publicar aquilo que eles nãos nos dizem.
Politicamente falando, são todos iguais e nós não abdicamos daquilo em que acreditamos e que trabalhamos para agradar ao leitor: as noticias.
E sendo assim, que a partir de hoje os movimentos que nos enviem as tais 'Notas' porque deixamos de recolher informação nas redes sociais.
Estamos cansados do distanciamento dos politicos e da sua arrogância.
Passem bem e uma boa semana

Anónimo disse...

Quem desuniu o PS foi só uma pessoa: o XICO CUNHA. E há quem que se deixem levar.
São os que fazem política com desrespeito pelo adversário.

Anónimo disse...

Caro JA, sou o das 11.04
Expliquei-me mal, não lhe disse que existiam ofensas, mas que devia usar um outro critério na publicação das noticias "a sua aparência com a realidade"
é que os factos colocados no comentário são tao verídicos, como referir que estava a chover...
compreendo que a função seja informar, mas julgo que deve ser feita uma triagem mínima de credibilidade das noticias/comentários, sob pena de se lerem coisas completamente desfasadas da realidade (como é o caso)
Se o deviam informar ou não, aqui não se coloca em causa, cada um terá a sua opinião - será que é o jornalista que deve procurar a notícia, ou a notícia que deve procurar o jornalista?, seja qual for a resposta que adoptemos, não devemos é "fabricar" notícias que não correspondam à realidade, sob pena de em vez de ser um órgão noticioso, ser um órgão de ficção!
Por acaso estive na zona no inicio da manhã e mais ao final da tarde, não contei os candidatos, nem os presentes (estava mais numa de bola) mas posso-lhe dizer desde já que eram muitos mais que os referidos (e não existia mistura com quem estava como eu, numa de bola - quem não conhece o espaço é que pode julgar que estariam misturados)
Para cálculo somente posso sugerir o que vi, o parque estava completamente cheio, bem como a rua de carros estacionados, de presentes, preenchiam a "pala" que vai da petanca à parede do balneário e as sombras das oliveiras e chapéus de sol (muitos)
ps. no meio disso tudo, só lamento, mais que a falta de honestidade de alguns comentários, o não ter ganho o torneio, afinal era para isso que lá andava!

JA disse...

Caro comentarista das 11:57 não entramos em polémica porque não é essa a nossa missão.
O objectivo do nosso esclarecimento foi dar um "recado aos visados ou intervenientes" para que mais tarde não nos acusem das consequências como aconteceu nas eleições de 2009.
Mais tarde compreenderá onde queremos chegar.
Encerramos o assunto por aqui
Um abraço e mande sempre

Anónimo disse...

Estava eu a ler aqui os vários comentários, na moleza que a idade traz, principalmente depois da refeição, relativamente a queixas de alguns comentaristas e a respectiva justificação do administrador do JA que, são interessantes e merecem alguma reflexão. Realmente gerir um órgão de informação, mesmo que se trate de informação regional feita por carolice, não é fácil. Cada um tem o seu ponto de vista que quer fazer valer. “Cada cabeça sua sentença” e ninguém quer dar o braço a torcer, mesmo quando o devia fazer. E no meio de opiniões, acusações e justificações há uma frase do administrador que me chamou particularmente à atenção: "O objectivo do nosso esclarecimento foi dar um "recado aos visados ou intervenientes" para que mais tarde não nos acusem das consequências como aconteceu nas eleições de 2009."
Recuo então quatro anos, mais concretamente ao ano de 2009, e eis que vejo muitos dos "papagaios de charneca" (sem qualquer ofensa para ninguém e muito menos para os papagaios) que agora botam discurso, uns eufóricos porque ganharam, outros tristes porque perderam. Mas como já passaram quatro anos não interessa reflectir naquilo que se passou. As informações, as explicações, as causas para o sucedido não interessam nada! Há é que mandar uns “bitaites” para desmotivar o adversário, seja ele qual for, seguir em frente e não ligar patavina aos erros do passado. E aqui cabe a frase do administrador deste jornal:" para que mais tarde não nos acusem das consequências como aconteceu nas eleições de 2009."
Estas "consequências" se bem me lembro, como diria o saudoso professor Vitorino Nemésio, foram de certo modo e em parte, assacadas à imprensa regional, nomeadamente "Jornal Alpiarcense" e “Rotundas&Encruzilhadas" negativa e compreensivelmente pelos perdedores e, enaltecidas com algum regozijo por quem saiu vitorioso da contenda eleitoral. Curiosamente, aqueles que foram "bestiais" no processo isento de informação na altura, passaram hoje a "bestas" porque são tendenciosos e inimigos.
Vá lá a gente perceber isto.

Português.pt

Anónimo disse...

Basta de mentiras. BASTA.
Usem as armas do argumento sério e do debate de ideias.
Estiveram cerca de 30 pessoas? Aconselho-o/a a ir ao oftalmologista: deve precisar de tratamento urgente! Coitadinho...
O PS tenha vergonha de informar quem são os seus candidatos. Como? Foram ontem TODOS APRESENTADOS. Tivesse lá ido em vez de andar no facebook!
Ter respeito pelos militantes do partido.Os militantes que gostariam de ser informados foram lá.
Respeito e consideração pelos militantes e dos militantes pelos candidatos també. Por isso TODOS OS MILITANTES DEVERIAM TER ESTADO PRESENTES. Ou será que é um dos ausentes? Certamente, talvez porque não se quer misturar com esta miudagem!...Haja mais respeito por quem está a concorrer, ou será que é despeito?...
Quem tanto trabalhou desinteressadamente para vencer 3 eleições autárquicas ESTEVE LÁ E DEU O APOIO AOS CANDIDATOS...