.

.

.

.

sexta-feira, 27 de dezembro de 2013

O Executivo da CDU até não se dá muito mal com Pedro Gaspar (Vereador do PS)

O que o presidente e o seu staff do GAP deveriam fazer, em vez de passarem a noticiar era meterem-se ao caminho e contactarem empresas e empresários que queiram investir em Alpiarça.
Quem estava atento à política local viu como na pré-campanha eleitoral utilizaram a táctica do "faz-de-conta".
Fizeram de conta que estavam interessados em investimento reunindo com uma empresa que nunca revelaram o nome, convidaram uns agricultores afectos para beber uns copos e petiscarem,e lançaram a notícia de que Alpiarça ia exportar produtos agrícolas até para a Cochichina.
Passados uns meses a dita empresa esfumou-se, a GNR continua à espera das obras anunciadas com pompa e circunstância, e caminha-se para um mandato igual a 2009-2013.
Não havendo a dívida PS para justificar a inépcia CDU, preparam-se para tornar bode expiatório o Francisco Cunha e o Todos por Alpiarça.
Os "malandros" não apresentam propostas, pedem tudo a que têm direito como oposição, e contrariamente à campanha eleitoral, nem se dão muito mal com o Pedro Gaspar, embora cada um mantendo a sua independência.
Ambos podem ter divergências, mas em comum sabem que a CDU apenas fará gestão corrente e nunca voltará Alpiarça para o caminho do progresso.
Interessa manter Alpiarça como uma terra de cegos, porque como diz o velho ditado, em terra de cegos....
Noticia relacionada:

3 comentários:

Anónimo disse...

Já algumas vezes critiquei aqui o facto de se colocarem títulos nos posts que por vezes não correspondem àquilo que o autor diz. Não sei se é uma táctica jornalística ou não, mas isso agora também não interessa nada.
Ora ao lermos o texto facilmente compreendemos que o autor quer dizer que "O TPA ao contrário do que se passou na campanha eleitoral, nem se dá mal com o Pedro Gaspar (PS) embora mantendo cada um a sua distância...) Assim é que me parece ser o que está escrito e não outra coisa. Embora entenda, como é evidente, que todos se devem dar bem e cada um deve defender as propostas que lhe foram confiadas pelos eleitos. Com fairplay, sem malabarismos baratos e, sobretudo, com verdade.
É normalíssimo que os dois partidos da oposição convirjam em muitos pontos. A sua função é apontar mais os defeitos que as qualidades do partido (executivo) que está no poder. O contrário é que era de estranhar. É claro que seria muito mais confortável para a CDU que estivesse ali um eleito como João de Brito seu velho aliado mas, isso pertence ao passado e agora têm de contar com vinho de outro casco. É uma questão de hábito e fazer o seu trabalho o melhor que puderem e souberem e, daqui a quatro anos cá estaremos para julgar e decidir quem merece conduzir os destinos da autarquia.
Tão fácil como isto.

Anónimo disse...

Só se lembram da GNR para ameaçar os cidadãos. Os homens a morrer de frio no posto e não são capazes de mandarem 2 funcionários da câmara dar uma ajeitadela nas instalações.
Custará muito montarem-lhes 1 salamandra de aquecimento para os homens não morrerem de frio?

Anónimo disse...

O Pedro Gaspar, embora menos acutilante do que o Francisco Cunha tem mostrado que não anda a dormir e que está atento à governação CDU.
Tem um handicap forte que é não residir cá e só poder acompanhar a política local através da documentação que lhe fornecem, ou através do que o "pai Gaspar" informa, enquanto o F.Cunha vai observando, vão-lhe dando dicas, e conta com um bom GAV (Grupo de Apoio ao Vereador) gratuíto e empenhado.
A ideia que o Engº Pedro Gaspar passa é a de um homem que foi descartado pela estrutura concelhia do PS e que tenta tomar as posições nacionais do PS mas sem qualquer apoio local.
Fica a questão: Valeu a pena o golpe dado no PS local a poucos meses das eleições e que dividiu totalmente a concelhia?
A resposta é por demais evidente. Basta observar o actual PS-Alpiarça.