.

.

.

.

quinta-feira, 18 de setembro de 2014

Francisco Cunha e Mário Pereira trocaram acusações durante toda a reunião

“Vai para o c…”: vereador do PSD Alpiarça exige desculpas a presidente por ofensa


A reunião de câmara começou logo com despiques entre o presidente e o vereador da oposição, mas os acontecimentos precipitaram-se quando um munícipe interveio.

Um vereador da oposição da Câmara Municipal de Alpiarça acusa o presidente daquele município de o ter ofendido durante uma reunião da edilidade e exige um pedido de desculpas formal, ameaçando levar o autarca a tribunal caso tal não suceda já esta sexta-feira, quando há nova reunião da autarquia. O presidente confirma ter havido “uma altercação”, mas atira as responsabilidades para cima do vereador.
O incidente deu-se já perto do fim da reunião camarária de 10 de setembro. A dada altura, “há um munícipe que faz uma intervenção”, recorda Francisco Cunha, vereador eleito pelo PSD e que foi o visado das ofensas. “Depois de várias trocas de palavras mais quentes mas não ofensivas” entre o presidente Mário Pereira e o vereador, diz, o autarca da CDU terá dito: “Vai para o c…!”
Mário Pereira replica: “Quem me ofendeu foi ele! Eu estava a responder a um munícipe e ele interrompe-me e chama-me mentiroso”. Francisco Cunha não nega. “Fale a verdade, pare de mentir”, disse ao presidente, que, por sua vez, suspendeu a reunião. “Devolvi-lhe o insulto”, afirma Mário Pereira, sem contudo se referir especificamente ao termo que o vereador do PSD o acusa de ter dito.“Talvez, não sei”, ri-se o autarca, preferindo falar numa “altercação de parte a parte”.
“Admito que tenhamos excedido as marcas, mas a responsabilidade é do vereador”, acusa Mário Pereira, para quem “a intenção [de Francisco Cunha] é causar instabilidade”.

A reunião já não estava a ser muito pacífica. A tensão entre Mário Pereira – a cumprir o segundo mandato, para o qual foi eleito nas listas da CDU – e Francisco Cunha – vereador independente eleito pelas listas do PSD -, começara logo aos primeiros minutos de reunião, como é possível ver no vídeo oficial da reunião, publicado pelo município no YouTube.
No vídeo não é possível ver o momento em que a troca mais acesa de palavras ocorreu. “Ele cortou a parte onde teve essa triste intervenção”, acusa Francisco Cunha. Por alturas das 4h14m47s há um corte na gravação, justificado pelo presidente do município pelo facto de a reunião estar suspensa.
Após a discussão, “as coisas ficaram mais calmas”, relata Francisco Cunha, que garante:
“Amanhã, [16 de setembro], se ele não me apresentar um pedido de desculpas, vou para a Justiça. Se ele não pedir desculpa, vai ter de me ouvir.
Vou-lhe dizer: ‘Eu, no seu lugar, pedia desculpa. Ou só tinha uma coisa a fazer: demitir-me'”.
Mário Pereira diz não ter problemas em desculpar-se perante o vereador, mas só se Francisco Cunha fizer o mesmo. “Se ele me fizer um pedido de desculpas prévio, também lhe faço a ele”, assevera, acrescentando que “houve sempre bons relacionamentos” na autarquia, mas que, desde a chegada do vereador do PSD, tem havido “uma atitude provocatória” da parte deste.
Numa autarquia onde a CDU tem maioria, “apareceu uma pessoa que não tem medo de dizer o que pensa”, afirma Francisco Cunha sobre o seu trabalho, que, diz, já o levou a apresentar 27 queixas sobre o município a diferentes entidades: Direção Geral das Autarquias Locais, Inspeção Geral das Finanças, Ministério Público e várias entidades reguladoras, entre outras.
Em causa estão vários problemas: a recusa de fornecimento de informações da autarquia aos vereadores da oposição, a limitação do tempo de intervenção dos vereadores nas reuniões de câmara e ainda uma certa opacidade das atividades da câmara são algumas das acusações feitas por Francisco Cunha ao executivo de Mário Pereira.
«Fonte: Observador«

9 comentários:

Anónimo disse...

Eu li bem??? O vereador F Cunha "apresentou "27 queixas sobre o município a diferentes entidades: Direção Geral das Autarquias Locais, Inspeção Geral das Finanças, Ministério Público e várias entidades reguladoras, entre outras"??? Mas é esta pessoa que quer ser presidente da câmara??? O inimigo número 1 do município de Alpiarça quer geri-lo??? Que falta de vergonha!!! Não admira que até um santo perca a cabeça com esta figura. E pensa que pode chamar mentiroso assim a qualquer um ou quê? É que ele não sabe que há pessoas que de certeza que não estão habituados à mentira e por isso não admitem que lhes chamem mentirosos. Compreendo perfeitamente.
Quanto à reunião de câmara onde tudo isto se passou, apesar de eu não ter visto o vídeo todo, vi partes, e o que vi foi o vereador completamente "esmagado" e ignorante dos assuntos. Talvez por isso é que lhe deu para insultar o presidente no final, e deu no que deu. No vídeo até se nota na cara dele que a reunião não lhe estava a correr nada bem e como o seu mentor falou do público, como já é habitual, o Cunha até "cresceu" para chamar mentiroso ao presidente. Se calhar, para ele, isso não é ofensivo. Já está habituado a ser chamado disso e pior. Não é o caso do presidente, pelo menos não é essa a imagem que tenho dele. Muito pelo contrário.
Que pena os alpiarcenses terem escolhido este vereador para a nossa terra. Mas talvez assim, quem sabe, para a próxima abram os olhos. Só pode...

Anónimo disse...

Senhor comentarista, não duvide que muitos alpiarcenses estão a abrir os olhos. Sobretudo aqueles que os têm fechados há muitos anos.
Costuma dizer-se que o vinho e as ocasiões, descobrem muitas verdades. Assim como...ralham as comadres e descobrem-se as verdades.
Voluntariamente ou não. Induzido ou não por uma assessoria deficiente, tem havido muitas faltas à verdade, por parte do executivo da CDU que gere a Câmara Municipal de Alpiarça. Disso, ninguém com um palmo de sensibilidade e inteligência, tem dúvidas.
Se a falta à verdade pode ser considerada MENTIRA, não vou responder e deixo a resposta ao seu citério.
Agora, uma coisa é certa: Não façam dos outros parvos!

Carlos Sanfona disse...

Carlos Sanfona: Com a oposição que tem não é para menos
(Facebook)

Anónimo disse...

O Cunha é que começou a briga a chamar mentiroso ao Mário. Se fosse eu fazia o mesmo, chamava-lhe tudo, mas que moral tem esse tipo. O Mário é que não devia ter respondido assim mas qualquer perde a cabeça com um tipo como Cunha.

Anónimo disse...

Haverá por aí alguém com tempo e pachorra (através de um bom motor de busca poderemos ter acesso a todas as informações necessárias) que enumere e catalogue tudo o que foi proferido ou manipuladas pela CDU na Câmara Municipal de Alpiarça ao longo dos seus mandatos?
Isto a julgar pelas declarações à imprensa da sua representante, que afirmou terem sido tomadas atempadamente as medidas saídas da reunião de há um ano atrás.
Alguém neste local afirmou que o furo só há poucas semanas começou a lançar água para a barragem (a tal renovação da água recomendada há um ano atrás), ao contrário do que, por conveniência ou logro foi dito pela ecologista.
Alguém veio desmentir a notícia? Não, calaram-se todos!
E calaram-se porquê? Porque a notícia tinha fundamento. Era verdadeira.
No meio desta confusão, quem é que afinal terá razão?

Anónimo disse...

Caros comentadores que atacam o vereador F. Cunha, deixem-me cá ver se entendo.
Então, se não fosse o vereador Francisco Cunha:

1 . Os legados continuavam desaparecidos e isso era bom porque ninguém sabia

2 . As rendas do Parque de Campismo não apareciam e isso era bom porque ninguém sabia.

3. As rendas da Piscina não apareciam e isso era bom porque ninguém sabia.

4. Os alpiarcenses, pagavam um balúrdio (mais do que as Câmaras vizinhas) por um TOC , por acaso ex-membro do C.C. do PCP, e isso era bom porque ninguém sabia.

Quer mais, ou ficamos por aqui?

Anónimo disse...

E se o vereador Francisco Cunha tivesse chegado a ser presidente da câmara? O das 16:00 estaria sossegado, com toda a confiança nas "negociadas" que se fariam com o património do município? Eu não! Mas com o actual presidente estou de certezinha absoluta. São feitos de matérias diferentes um e outro.

Vital Ferreira disse...

Respondo com honestidade ao último comentarista.

1º Não desapareceu nada os legados estão bem à vista de quem honestamente quiser, só os espertalhões que querem encher os bolsos à custa dos outros é que não vêem...Eles vêem bem,não querem é ver.

2º Com tanta aldrabice não vão longe, informem-se

3º IDEM

4º Mais uma aldrabice igual ao aumento da água.

5º Quero mais sim senhor tais como: endividarem a câmara, a vaca, o cofre? Querem mais ou fico por aqui?

Vital Ferreira






Anónimo disse...

O senhor Vital Ferreira (que não é Moreira) veio fazer de advogado do diabo. Fica-lhe mal empenhar aqui a sua "honestidade" com afirmações que o senhor (honestamente) desconhece.
A maneira fácil e airosa que tem para defender os pontos em causa, é que tudo é uma "aldrabice" pegada! Mas não argumenta, não é capaz de explicar por que motivo são "aldrabices". O que os outros dizem, apresentando provas, para o senhor Ferreira é tudo aldrabices!
Não é o facto de repetir a palavra "aldrabice" que lhe dá razão, meu caro senhor. São os factos, as provas! E isso, o senhor não consegue articular.
Olhe, dedique-se à pesca! Já que para advogado, parece ter pouco jeito.