.

.

.

.

segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015

Realmente o Sr. Vereador Pedro Gaspar está a desiludir, mas está a desiludir por uma razão muito simples

Pedro Gaspar  começou a disparar também umas balas e já anda pelo menos há 9 ou 10 reuniões seguidas a falar nos peixes mortos da barragem e das atas da câmara que andam atrasadas 


O homem começou por fazer uma oposição COMO DEVE DE SER, como se diz na gíria "certinho e direitinho", fazia umas perguntas, colocava umas dúvidas, defendia a sua dama quando tinha de defender e também foi duro quando teve de o ser.

Entretanto como está mesmo ao lado do outro vereador (Francisco Cunha) e como este começou a fazer uma oposição de "arremessar pedras a vidros e deixar tudo em cacos" o sr. Vereador Pedro Gaspar começou a ser confundido como fazendo parte da mesma oposição e a fazer o papel de eterno 2.º e a ser praticamente ignorado. Chegou mesmo a interrogar em voz alta o presidente da câmara sobre qual era ali o seu papel, pois o próprio presidente quando se referia à oposição englobava sempre os dois vereadores como se fossem uma única força política.




Ora aí fosse por pressão dos seus colegas socialistas, fosse por um desejo seu, o "Gasparzinho" começou a disparar também umas balas e já anda pelo menos há 9 ou 10 reuniões seguidas a falar nos peixes mortos da barragem e das atas da câmara que andam atrasadas. 


Ora são dois argumentos de "lana caprina", os peixes mortos da barragem já vêm do tempo do PS e quando havia dinheiro a rodos não limparam os fundos da barragem, nem fizeram uma porta d'água como se vê noutras barragens, que pudesse despejar a barragem e proceder com pouca despesa à limpeza do seu fundo e margens.


Agora na última sexta feira então acabou por partir a loiça toda!

LITERALMENTE!


Mas afinal o que se passou de tão extraordinário, perguntarão os caros leitores do JA?


Simples. O sr. Vereador Francisco Cunha anda há meses a clamar que desapareceu património do Legado Álvaro da Silva Simões, nomeadamente uma propriedade do Vale da Cigana e umas lojas velhas algures onde hoje onde está a fonte cibernética na Praça da Mulher Nua.


O sr. Presidente comprometeu-se a investigar e a solucionar o problema e chegou-se à conclusão que não desapareceu nada, que tinha havido, isso sim, uma permuta de terrenos com a Agroalpiarça (propriedade da câmara) ao tempo do último mandatos PS em que o "Gasparzinho" era deputado municipal e aprovou sem colocar qualquer questão.


Vereador Pedro Gaspar (PS)

Ora tudo estaria bem se o mesmo "Gasparzinho" agora na qualidade de vereador não tivesse votado contra uma deliberação da actual maioria quando pretendeu devolver ao Legado Álvaro da Silva Simões, propriedades de idêntico valor às que lhe tinham sido expurgadas por permuta.

Mas não é tudo. HÁ PIOR!

O "Gasparzinho" disse entender porque é que o povo não confiava nos políticos, porque esses mesmos políticos nem ao menos são capazes de manter intacto o património legado por beneméritos e daí votar contra esta medida do Executivo comunista de ressarcir o Legado do valor que lhe tinham tirado os socialistas.

Veja-se bem a confusão, algum tipo de  debilidade, inépcia, falta de jeito, estupidez, ou tacanhice ou leviandade infantil com que um vereador trata um assunto deste calibre.

Quer dizer o PS com o voto SIM do Gasparzinho retirou propriedades ao legado do benemérito Álvaro Simões e agora quando o Executivo Comunista quer repor a legalidade ou a justiça o Vereador "luminária" vota contra, porque a classe política não é capaz de preservar o que os outros lhes deixam em testamento.

Não acreditam?

 Vejam a parte final do filme da reunião de câmara estampado no JA.


Noticia relacionada:
"Concelhia do PS insatisfeita com a actuação do Ver...": 

11 comentários:

Anónimo disse...

"O sr. Presidente comprometeu-se a investigar e a solucionar o problema e chegou-se à conclusão que não desapareceu nada, que tinha havido, isso sim, uma permuta de terrenos com a Agroalpiarça (propriedade da câmara)"

Diz então o sr comentador que os bancos são burros e então "obrigaram" o anterior executivo à trabalheira de permutar terrenos, fazer avaliações, alterar registos de propriedade, transferir hipotecas (se eventualmente houvesse) porque afinal eram de valor semelhante.

Alguém no seu perfeito juízo acredita nisso?

Apostava que aos dias de hoje, com uma avaliação independente os valores das propriedades supostamente permutadas nem de perto nem de longe teriam valores semelhantes entre elas.

E "umas lojas velhas" como era a loja dos Pinhões e a Casa Garriapa, no centro de Alpiarça para si são coisas de somenos, tratados como uns m2 de charneca sem valor.

Até poderiam ser, mas não são.

A verdade é que alguém que na sua boa fé, boa vontade e filantropia LEGOU património ao povo de Alpiarça para ser rentabilizado e com as receitas ajudar o povo pobre de Alpiarça NÃO viu a sua vontade e a sua memória cumprida.

Parte do património deixado ao povo de Alpiarça VOOU nas trocas e baldrocas sem qualquer compensação !

A tudo isto o "Gasparinho" como mero deputado municipal disse sim, é verdade.

E que dizer dos 2 vereadores da CDU da altura que viram este esquema desenrolar-se debaixo dos olhos e apenas porque a questão ideológica (cooperativa) Agroalpiarça é mais importante e tem de ser mantida custe o que custar, viabilizaram a "moscambilha"?

Na gravação foi dito a forma como então os vereadores CDU votaram...

Os alpiarcenses , embora a Agroalpiarça seja uma empresa pública a 99% nada sabem sobre o seu controle e a sua gestão. Tudo é mantido no secretismo e sem acesso por parte dos contribuintes que no fundo são os verdadeiros cooperadores.



Anónimo disse...

Boa resposta às 19:09 Gaspar, mostra que está atento e defende o seu voto SIM em 1998 e não em 2015. Tão preocupado com umas lojas velhas que agora são terreno público e não pode ser comprado nem vendido por ninguém. Diga-me uma coisa Gaspar, mas essa praça Zeca Pinhão não está ao dispor e serviço do povo de Alpiarça?

Anónimo disse...

Não sabemos quem é o autor do texto mas, também para o caso pouco interessa. No entanto, sabemos, e disso temos a certeza, de que é um fulano que de vez em quando aparece por aqui, a tentar desestabilizar a oposição que, no caso, é o PS e o TPA com outras forças políticas na sua retaguarda. Já reparámos há muito, e dissemo-lo aqui, após as eleições de 2013, que os camaradas, tudo fizeram e têm feito, para dividir a oposição. Já que duas forças distintas a pensar contra uma, sempre dá mais umas quantas dores de cabeça e embaraça mais quem governa. Por isso, nada como dividir para reinar, seguindo o princípio de um conhecido ditador, que com essa manha se aguentou quase meio século no poder. Aliás, todos nos lembramos da história do representante do PSD/Alpiarça que os camaradas tinham como aliado, ao ponto de nas últimas eleições, declarar o seu apoio à CDU. Ora com esta atitude, está tudo dito e, não é preciso adiantar mais conversa. É a estratégia que no fundo interessa aos comunistas. Um aliado na sombra, onde menos se espera, para usar em caso de emergência ou aperto dá sempre jeito! Que o digam aqueles que se “pisgaram” de Peniche e outros lugares bem guardados.
Este ataque e estas manobras de diversão mais não são que investidas nesse sentido.
Basta ver o termo em tom jocoso de "Gasparzinho" e outros mimos, para concluirmos isso. É claro que se o vereador Pedro Gaspar fizesse o que fez João de Brito, deixaria de ser “Gasparzinho” para ser Gaspar e ”um vereador às direitas” educado, sabedor da matéria e correctíssimo!
Sabemos que Pedro Gaspar também já usou termos depreciativos em relação a este jornal. No entanto, isso não será razão para deixarmos de dizer as coisas como elas são e dar razão a quem a tem. Para nós, a RAZÃO e a VERDADE está acima de todas as questiúnculas pessoais e políticas. Daí, o nosso alerta para estas manobras de polichinelo que muitos usam quando lhes começa a faltar recursos.
É que, se os camaradas caíssem na esparrela de dizer mal das duas forças políticas da oposição em simultâneo, à partida sabiam que isso iria uni-los ainda mais no combate político. Assim, o mais sensato é ir por portas e travessas para atingir os resultados pretendidos. Quer dizer, ir de mansinho, hoje o Gaspar, amanhã o Cunha, para não dar muitos tiros de uma assentada, e não espantar a caça! Os responsáveis da oposição, estamos certos, usarão as células cinzentas e não serão trouxas ao ponto de ir na conversa dos camaradas. Assim esperamos.
Dá no entanto para ver, o que “eles” são capazes de fazer quando sentem a sua estrutura ameaçada.

Anónimo disse...

Sr. comentador das 19:32, não queira confundir as coisas...
O Sr. Engº Álvaro Silva Simões não deixou os seus bens para fazer praças "ao dispor e ao serviço do povo de Alpiarça".
A vontade do benemérito era que os bens deixados gerassem rendimentos e esses fossem retornados ao povo POBRE de Alpiarça na forma de ajuda.
Se o sr. me conseguir explicar onde é que a Pç. Zeca Pinhão gera qualquer receita para o legado dou a mão à palmatória.
Se o sr. tiver uma velha loja arrendada a demolir e fizer um jardim é natural que a vista fique mais agradável, é certo, mas o seu rendimento passará a ser zero, excepto se conseguir cobrar entradas no espaço ou algo do género.
É por causa dessas teorias da porra (desculpe a linguagem mas é a melhor forma de adjectivação) que todos, ou a maioria dos legados estão desvirtuados da vontade dos doadores.
Se os terrenos passaram para o Municipio, o que até é admissível, nada como permutar um espaço que gerava receitas e tinha um valor patrimonial por outro espaço que gere receitas e tenha semelhante valor.
Já alguém aqui aventou o posto de turismo, passando a câmara a pagar uma renda, mas pode ser por exemplo 1 ou 2 dos fogos de um dos bairros sociais.
E se as coisas funcionassem como sempre deveriam funcionar, embora a entidade gestora seja a mesma (Câmara Municipal) a contabilização das receitas é diferente.
Percebo no entanto que uma Câmara que há anos não consegue devolver um cêntimo dos legados ao povo pobre de Alpiarça contabilize tudo numa folha de couve e as dê ao bode.
Fico triste sinceramente que os denominados "fascistas" tenham mantido os legados incólumes e esta classe política que dizem ser diferente tenha mostrado ao longo destes 40 anos que é muitíssimo pior do que os que anteriormente criticavam.
Para concluir, o Gaspar não é para aqui chamado. Há mais alpiarcenses que estão atentos ao que se vai passando na sua terra e têm sentido do que é certo e do que é errado. Cumprimentos

Jornal Alpiarcense disse...

Caro comentarista das 20:16 não sabe quem é o autor do texto mas nós aqui na "casa" sabemos quem é o "fulano" que consideramos como " colaborador acreditado" e, só por isto,merece-nos todo o respeito, mesmo que muitas vezes não estejamos de acordo com o que escreve.
Continua a ser timbre neste jornal respeitar as ideias de cada um

Anónimo disse...

Meu Caro comentador das 21:11

Estou completamente de acordo consigo.

Você e o PS de Alpiarça fazem-me lembrar aquela Fábula, em que um lobo que bebia água num regato um pouco mais acima do que um cordeiro, ameaçou este que o iria comer por lhe estar a turvar a água, respondendo o cordeiro que o sr. Lobo estava a beber água antes dele, e por isso não lhe poderia estar a turvar a água, antes pelo contrário, ao que o lobo, sem ter onde se agarrar retorquiu - vou-te comer porque se não foste tu que me turvaste a água foi o teu pai ou o teu avô.

Assim está o "nosso" PS de Alpiarça em tudo o que ultimamente tem vindo a lume.

- No alto valor da dívida do município legada aos vindouros;

- Nas embrulhadas dos Legados;

- Na completa falência em que deixaram a Agroalpiarça;

- Na Barragem e seus problemas que com montanhas de euros nunca resolveram.

Meus caros: somos todos alpiarcenses, todos gostamos da nossa terra, sejamos comunistas, socialistas, independentes ou apolíticos.

Então porque não acabar de uma vez com todas estas guerras mesquinhas de faca e alguidar e sem pensar em dividendos políticos, sem pensarem em audiências de quem tem a melhor performance nos vídeos do Youtube ou de quem consegue pôr mais posts com fotografias no facebook à hora das reuniões de câmara ou de quem consegue enervar mais o presidente ou os vereadores da maioria, não pensam todos em contribuir para a resolução dos reais problemas de Alpiarça que não são poucos.

Já pensaram que essa teoria do quanto pior melhor, mais tarde ou mais cedo acaba por cair em cima de alguém, que pode até muito bem ser, de quem tem ajudado a fomentar estas "guerras".

Malta do PS, vocês até sabem quem é o "ILUSIONISTA", mas estão a cair no engodo dele e estou mesmo a ver a quem se vão aliar daqui por 2 anos e picos.

Anónimo disse...

"Malta do PS, vocês até sabem quem é o "ILUSIONISTA", mas estão a cair no engodo dele e estou mesmo a ver a quem se vão aliar daqui por 2 anos e picos."

Ora bem, aqui é que bate o ponto! Aqui é que está o busílis de que fala de forma inteligente e perspicaz o comentarista das 20:16!
Esta é que é grande preocupação dos comunistas de Alpiarça! Haver uma perigosa aliança das forças contrárias ao PCP/CDU em Alpiarça. Perder de novo o bastião comunista de Alpiarça nunca! É uma desonra que a cúpula do Partido Comunista Português não aceita mais.
Há que desmotivar os alpiarcenses de uma concertação fatal idêntica àquela que há 17 anos deu a vitória ao Dr. Rosa do Céu (PS), nas autárquicas de má memória para os comunistas de Alpiarça.
Esta é a verdadeira razão dos escritos devidamente alinhavados e direcionados que de vez em quando aparecem no JA e outros meios de comunicação locais e regionais.
Só que, o que tem que ser tem muita força! E não haverá nada que possa contrariar a vontade popular de mudança, quando as coisas não estão bem. Foi assim no passado, será assim no futuro.
Disso não temos dúvidas.

Anónimo disse...

Há uma coisa que é importante destacar, por muito que se diga; por muito que se grite, a VERDADE é como o azeite, acaba sempre por vir ao de cima. Por isso, usem as estratégias que entenderem, escondam o que quiserem, enganem, façam trinta por uma linha, que mais cedo ou mais tarde tudo se saberá e o Povo julgará quem de facto esteve e está a seu lado. Poderemos ser enganados muitos anos mas, será difícil sermos enganados a vida toda!

Anónimo disse...

Para mim há aqui por parte do TPA é muita parra e pouca uva nesta história do desaparecimento de propriedades, porque pelo que sei nada desapareceu, nem foi vendido. Houve permutas de terrenos agrícolas e quem deitou a loja dos Pinhões e do garriapa ao chão foi o senhor doutor Joaquim Luís para mandar lá fazer o parque de estacionamento subterrâneo, os prédios, a praça da boneca nua e pôr lá a estátua de uma gaja de bicos de mamas espetados direito ao céu.
O que sei é que foi o vereador Luminária e os seus correlegionários do PS que na altura aprovavam tudo e mais que fosse que lá o manda-chuva do Casalinho mandasse, com uma campanha eleitoral altamente patrocinada pelo agora senhor vereador Cunha e a rapaziada andava toda contente e nessas alturas ninguém ligava a legados, nem queriam saber se ia dinheiro para a Instituição ou deixava de ir. Era preciso era encomendar obras e mais obras às empresas do amigo Santos Silva e o resto é conversa.
Agora?
Agora armam-se todos em santinhos e quem vier dizer o contrário do que eles dizem são logo acusados de otários, kamaradas, comunistas, coreanos e o diabo a sete, como se as empresas desses vereadores acima falados não tivessem também andado penduradas no Estado.
Não é preciso falar nas obras na Força Aérea nem nas AEC's pois não?

Anónimo disse...

Se nada foi vendido então devia ser fácil comparar o património deixado à data dos legados e à data atual e chegar à conclusão que está tudo igual.
Mas será mesmo assim? Pelo que li algures o TPA pediu essa documentação há largos meses e não consta que lhe tenha sido entregue esse balanço.
Também li que alguns imóveis na periferia de Lisboa foram presumivelmente vendidos.
Diz o último comentador que quando o Dr. Rosa do Céu governava ninguém ligava aos legados...
E o que faziam nessa altura os vereadores da oposição?
Não seriam eles os principais interessados em fiscalizar a ação do executivo, quanto mais não fosse para tirar dividendos políticos das falhas do executivo da altura?
A única verdade em toda esta tramóia é que nada é claro e de certeza que os beneméritos pensaram numa coisa (beneficiar o povo pobre de Alpiarça) e saiu-lhes outra.
Creio que se soubessem o que se iria passar após 1974 não deixariam nem 1 lata velha.


Anónimo disse...

ò 17.28, sabe porque não se falava na altura nos legados? porque na altura, as receitas iam para quem de direito, ! é isso que é transparência, não meter uns videos editados na net!
O problema não é ter sido feita a permuta, o problema está em após a permuta feita, a cdu demora meia duzia de anos a afectar os bens e receita a quem de direito. É esta a confiança no trabalho da cdu que podemos ter?