.

.

.

.

quarta-feira, 27 de maio de 2015

" Dos nossos idosos desfavorecidos?" diz o Vereador FRANCSICO CUNHA


Só agora é que estão em Alpiarça? Por onde tem andado?

O vereador (Francisco Cunha) e outros só se lembram de nós na altura das eleições. Vejam lá se eles se manifestaram publicamente sobre os cortes nas pensões, no aumento das taxas moderadores, na nivelação por baixo dos acessos que os idosos tem nos  cuidados de saúde, entre outras assuntos, que nunca os vi elaborarem qualquer texto, um opinião, sobre esses assuntos, agora estão muito preocupados. Ainda há outros que são do mesmo partido ou movimento, que apenas sabem dizer mal mas não os vejo fazer nada, dá-me vontade de perguntar, só agora é que estão em Alpiarça? Por onde tem andado? O que é que tem feito por Alpiarça? Descobriram agora a pólvora, é que os velhos como eu, já cá andam há muito tempo, para alguns se calhar, até à tempo demais. 
Noticia relacionada:"“Há um clima de terror em Alpiarça”, diz vereador ...":

6 comentários:

Anónimo disse...

Quais cortes nas pensões sr. comentador? Nas pensões acima de 700 euros? Mas este é um governo de direita saído dum pacto com a troyka que aterrou em Lisboa pela mão do sr. do PS que está preso em Èvora. Não confundiar com os muitos socialistas honestos e que na altura não concordaram com a política seguida, entre eles, António José Seguro e Henrique Neto.
Mas, voltando à vaca fria, enquanto a direita por via dum país à beira da bancarrota cortou pensões de 700 euros, os defensores dos "reformados,pensionistas e idosos" aumentaram indiscriminadamente em mais de 100 euros, mesmo quem tinha pensões abaixo de 700 euros.
Só se comprova o que muitos já viram. Da teoria à prática vai um mar de demagogia.
Como se defendem os mais pobres quando se aumentam mensalidades em mais de 100 euros?
É a velha história. Apresentam-se com linguagem e roupagem de esquerda e a prática é ultra direitista.

Anónimo disse...

Sr Comentador que se intitula de velho. Quer comparar os cortes nas pensões mais elevadas e a CES (Contribuição Extraordinária de Solidariedade) de pensões acima de determinado valor do governo, que apesar de injustas são legais, das quais os vereadores não têm qualquer capacidade direta ou indireta de intervenção prática, com a ILEGALIDADE (violação de normas da DGSS que impõem teto maximo de 5% de aumentos) de uma aumento cego e indiscriminado de 20% (100€) na mensalidade dos nossos idosos da Arpica, independentemente das suas imensas dificuldades financeiras?
Porque não fala antes do desfalque que lá houve de mais de 150.000€ e que parece muito convenientemente no segredo dos deuses? Se não tivessem feito esse desfalque se calhar não haveria necessidade destes aumentos agora.

Eduardo Pinto disse...

Este aumento de 100 euros imposto pelo governo de Portugal aos lares de idosos é injusto porque abrange todos prejudicando a possibilidade de aderir a um lar toda a reforma de menos de 700 euros. Com encarecimento da vida imposto pelo governo PSD-CDS e a cumplicidade do PS e do PTA, tudo contribui para este aumento. Eduardo Pinto

Anónimo disse...

Sr. Eduardo Pinto admitindo que a sua afirmação tenha sido de boa-fé e não para nos enganar, informo-o que a Segurança Social difundiu uma Circular que proibe aumentos acima de 5%.
Portanto esse aumento cego e indiscriminado de 100€, seja-se pobre ou rico, além de socialmente injusto é ilegal.
Portanto não nos venha enganar, ainda que de boa-fé e por mera ignorância, a dizer que a culpa é do governo que obrigou.

Eduardo Pinto disse...

Quanto ao desfalque que houve na ARPICA, aponta para aproximadamente 130 mil euros em apenas 3 anos de procuração, não esquecer que este casal esteva no mesmo cargo perto de 10 anos, está entregue à justiça Portuguesa esta justiça fabricada pelos governos de Portugal.
Eduardo Gonçalves Pinto

Anónimo disse...

130.000 euros? Quando o antigo diretor, certamente com conhecimento de causa afirmou na presença do Secretário de Estado da Segurança Social que tinham sido 170.000 euros o que é feito dos 40.000 euros restantes? E será que em 10 anos nunca o Conselho Fiscal notou nada? Até se admite que num orçamento de 10 milhões anuais uma verba da ordem que foi desviada passe mais ou menos despercebida. Agora numa entidade que movimenta cerca de 1/2 milhão de euros nunca levantou suspeitas ou deram pela falta de uma importância tão elevada. Já estou como o outro. Há o "Deve" e o Haver" e deveria haver e não há. E como deveria haver e não há, pagam todos a incompetência de alguns com o aumento de >100 euros nas mensalidades.